文博界朋友的为难

　　上期封面报道，因为要采访“南京博物院馆藏明代仇英《江南春》图卷现身拍卖市场”一事，不跑文博条线的我联系了朋友圈所有相关人士，所有人都婉拒了采访。

　　一方面，他们对于此事的来龙去脉并不完全了解，不敢妄加评论；另一方面，看过疑似南博版仇英《江南春》图卷的人，当时就判定“并不全真”，而如今的舆论似乎都站在南博的对立面，哪怕匿名接受采访，也怕被某些网民人肉出来而被贴上“洗地”的标签。

　　兜兜转转，在两位“老法师”和一位圈内人士的助力下，笔者终于采访到了几位文博圈内人士，其中一位直接表示：南博事件不谈也罢，只能说说中国书画的仿制和鉴别。

　　仿品书画在我国流传已久，有同时代的仿品，也有后人仿古人的伪品。因为书画鉴定没法取样，一取样就破坏了，所以一般无法用碳14检测方法。而且，即便可以取样检测，书画界同时期的仿作就已存在，误差几十年的碳14检测方法就没用了。即便用上光学等无破坏的检测方法，如果遇到的作品是拼贴的，半真半假，怎么办？

　　对于一个书画小白而言，张珩（1914—1963）的著作《怎样鉴定书画》是入门读物。但又有多少人会静下心来读完呢？

　　被业内人士这么一科普，笔者终于明白文博界朋友的为难了……（金姬）