格陵兰考验美欧关系的韧度

　　丘吉尔在1946年呼吁“统一欧洲”时曾经说过，“一些在今天看来是不实际的设想，很可能在几年之内就成为显而易见的和不可避免的事情了”。如果说，一年前特朗普谈及格陵兰时大家还觉得是个玩笑的话；现在，格陵兰的话题已经遍布美西方媒体，而且对美欧关系产生了深刻的触动。

　　发生在达沃斯的美欧互掐就很说明问题。一方面是美欧领导人的互相指责，特朗普甚至说出了“欧洲正在自我毁灭”的话，另一方面是一番撕扯后的各退一步，特朗普从一言不合就要对欧洲八国加征关税，到随后取消立即加征关税的决定。而格陵兰，就是这一系列纠缠的核心问题。

　　对于格陵兰，包括美国人在内的很多西方人都觉得哭笑不得，甚至于很多大学里教授国际关系的人都不得不重做他们的教案，避免日后被特朗普的“格陵兰执念”或者欧洲的出人意料的妥协打脸。

　　从特朗普得力助手的表态来看，美国对格陵兰是势在必得的，尽管欧洲强烈反对，但最终，格陵兰问题很可能在美欧的妥协中解决，双方或达成“美国获得有限军事准入权+丹麦保留主权+欧洲参与经济开发”的三方协议，以避免发生全面冲突，或者说导致美欧关系破裂。当然了，结果可能更糟，因为欧洲的底气并不够。

　　关于美欧关系，美国学者说了一段很坦诚的话，意思是说特朗普在2016年的当选是给欧洲的一份“礼物”，因为当时他还没有政治经验或忠诚的下属将他的想法转化为现实，这样就给了欧洲大陆的领导人十年的时间来准备一个他们不再依赖美国来保障自身安全的世界，但很可惜，欧洲领导人浪费了这份礼物。然后，他得出一个结论，那就是“欧洲已经忘记了它在过去的一个深刻教训:要么你塑造历史，要么历史塑造你”。换言之，欧洲这十年，就安全战略方面，基本无所作为。

　　在这方面，英国的一个做法倒是很值得借鉴。尽管美英关系好像蜜里调油，英国也还是早早制定了一个预案——英国与美国发生战争怎么办？而在今天，欧洲确实面临了一个与美国发生军事冲突的可能性，不知道欧洲是否制定过比较周密的预案？

　　回头再看丘吉尔的话，是不是就有了别样的味道？在欧洲，英国与俄罗斯在外交经验上绝对是领先者，他们不仅信奉“只有永远的利益，没有永远敌人”，而且有丰富的处理危机的经验和能力，这也是他们在二战中能扛过德军的狂轰乱炸而屹立不倒的原因之一。反观其他国家，对于危机，既缺乏预见性，又缺乏应对的合理性。

　　这也是美国学者感叹欧洲浪费了特朗普的十年“礼物”的原因。就在刚刚，由俄罗斯、美国、乌克兰三国代表组成的安全问题工作组首次三方会谈在阿联酋首都阿布扎比结束，其中并没有对俄乌冲突出力颇多的欧洲人的身影。撰稿 张国庆