个人主义与儒家

　　在我成长的过程中，我能感觉到，“个人主义”气氛的增长时期，应该是二三十年前的事了。但最近，我又感觉到，个人主义的气氛在萎缩，原本，年轻人应该越来越自由，他们应该在旷野上，却停留在轨道上。在东方，我们似乎需要更多的个人主义者。在西方，个人主义招致批评，政治家认为，它取代了共同利益，宗教人士认为它取代了对上帝的信仰，心理咨询师认为它导致了孤独的流行。个人主义似乎是社会问题的根源，而且还破坏了任何让事情变得更好的可能。

　　在个人主义社会里长大的孩子，从小就受到鼓励要追随自己的激情，做出自己的选择，并表达他们是谁。他们被灌输了自食其力、野心和个人责任等价值观。这和儒家的价值观截然不同。

　　最近十年，西方出了好几本书，都是用儒家思想来中和个人主义。西方的哲学教授用孔子、孟子和荀子的思想来挑战个人主义思维方式。看看书名，《反对个人主义：儒家对道德、政治、家庭和宗教基础的重新思考》《儒家角色伦理：21世纪的道德愿景》《儒家和全球危机时期的伦理学替代模式》，其中最为畅销的一本叫《道路：中国哲学家可以教给我们关于美好生活的东西》，由哈佛大学教授Michael Puett和记者Christine Gross-Loh撰写。所有这些书籍的共同点是，它们从儒家思想和西方以外的其他哲学中寻找个人自我及其与他人关系的另一种概念。

　　哲学家说，生活在个人主义社会中的人应该认识到，当世界观走向极端时，会导致问题。个人主义鼓励竞争，消弱了社会正义，夸大个人的独特性。所以要对其价值观进行修订，修订方案就是儒家角色伦理。

　　儒家思想强调社会联系的中心地位，强调家庭是社会的典范，一个人不能脱离与周围人的联系——我是某某的儿子或女儿；是某人的同事或导师；某个社区的成员。

　　其中一个为西方人陌生的观念是孝：家庭角色是第一位的，孩子们应该对父母尽孝道，要为父母服务，要感激和尊重父母，在家族血统中建立自己的位置时要对祖先有敬意。孝道否定了个人主义最重视的观念：自由和平等。由家庭内部的关系中学到的价值观，帮助我们建立社会关系。这就是我们熟悉的修身治家平天下。管理我们与他人互动的方式有助于确保社会和谐。

　　儒家对西方有效吗？宾夕法尼亚大学的哲学教授科伦里斯说，儒家思想不太可能在政治上产生太大的影响，儒家思想被看作是侵犯个人自由的，但同时儒家思想要求我们承担社会的责任，而不是把自己看成是无辜的受害者，在日常生活和个人的精神世界，儒家思想可能会有帮助。撰稿苗炜