再聊嫉妒

　　我曾写过一篇随笔《九死难医嫉妒心》，文中举了很多古人嫉贤的故事，有曹操嫉妒杨修、孔夫子嫉妒少正卯。近看史书，又意外地发现了一位历史名臣王猛也好妒。他出身寒门而文武双全，辅助前秦苻坚统一北方而成一代贤相，史称“鞠躬尽瘁，整肃吏治，选拔贤明，励精图治，关爱黎民，恩泽贫困”，以至于前秦皇帝苻坚公开宣称：谁敢说王猛坏话，我就用鞭子抽他！故被誉为“南北朝”时的诸葛亮。

　　但就这么个名垂青史的贤相却异常嫉妒同朝另一位素有贤名的大将“冠军将军”慕容垂，在屡次挑唆苻坚贬黜后者不果后，居然骗取了慕容垂的贴身佩刀，再买通慕容垂的侍卫，让他把佩刀送给慕容垂镇守在外的儿子慕容令，同时请人高仿慕容垂笔迹，写了一封告急信，中心意思是为父的在朝被王猛嫉妒陷害，情形危急，只好外逃，现已在半路，你接信后必须立即出走，如若不信，以我佩刀为信！

　　带兵在外的儿子接到父亲的亡命信，且有佩刀为证，哪有不信的？便外逃，但一逃，就是“叛国”，王猛还故意让关隘守将放跑慕容令，同时立刻将其“叛逃”之事直报苻坚并设法让慕容垂也知道，慕容垂不明白儿子为什么要如此，但大祸已闯，百口莫辩，只好也跟着逃跑，就这样父子争相逃亡，慕容令却在逃亡的过程中被杀……

　　一个人品一向被称许的贤相却会如此陷害贤良，是很让人看不懂的，历代史家对王猛“唯一的一次卑鄙下流”都有微词，司马光对王猛的评价就极差，说慕容垂名满天下而无罪见疑，纯属王猛构陷，一代名相所为与市井之举有什么两样。

　　我们从中想到的却是，人心惟危，人无完人。正人君子为什么就不会有“内心沦陷”的瞬间呢？孔子尚且妒杀少正卯，孔明嫉妒庞统和法正的嫌疑也一直有史家微词，王羲之更是公开地嫉妒王述，后居然因妒而病而亡，但这三者都是被大历史称颂并垂范后代的人，多一个王猛又何必吃惊呢？

　　面对不善之举面对谤言我们该如何呢？传统的教育说是“有则改之无则加勉”，我以为大错。我们应该学会保护自己，对负面指控应该“有则改之，无则怼之”，不必客气。因为嫉妒是很难被感化而自行灭失的，培根说它“无敌”，袁枚说“九死难医嫉妒心”都算是悟透了人性，因为谁也无法解释，为什么有人一见你就不顺眼，就“触气”，就“五行相冲”，就处处与你为难——

　　而一般情况下，他（她）们还都不是“坏人”呐。撰稿 胡展奋